打开文本图片集
摘要：在贸易增加值统计口径下，本文利用非竞争型投入产出表对我国服务贸易行业国内增加值率进行测算，并据此对1997-2011年我国服务贸易出口技术复杂度进行测度和国际比较。研究结果表明：我国服务贸易出口技术复杂度总体上呈现出逐步攀升的态势，但目前仅居于世界中游水平；出口技术复杂度变化呈现出明显的行业差异性，与加工制造业相比，服务贸易行业整体上拥有较高的国内增加值率，但水路运输业、航空运输业等部门国内增加值率较低，其真实的出口技术复杂度水平仍较低。
关键词：贸易增加值； 非竞争型投入产出表；服务贸易；出口技术复杂度
中图分类号：F74618文献标识码：B
一、引言
2013年1月，世界贸易组织（WTO）和经济合作与发展组织（OECD）联合推出以增加值口径统计的双边贸易数据库，并对2008年服务贸易数据进行重新测度，结果发现服务贸易在全球出口贸易中的比重翻番，从23%上升到45%。服务贸易以直接参与制造环节、制造业前后环节及售后服务和回收等环节进入全球价值链，这对全球贸易结构的变迁和提升一国服务贸易出口技术复杂度都将产生重要影响。
随着货物贸易规模的扩张，我国服务贸易总额急剧增长，其国际地位日趋凸显。1990年我国服务贸易进出口总额为9829亿美元，2013年突破5 000亿美元，1990-2013年间的年均增长率高达1816%。其中出口贸易额由1990年的5712亿美元扩张到2013年的2 1059亿美元，年平均增长率达到1622%，占全球服务贸易的比重也从1990年的073%提升至2013年的455%（具体数据变化见图1）。
一国出口技术复杂度的测度主要通过出口技术复杂度指数（TSI）、EXPY指数、修正的EXPY指数、TC模型的测度和出口相似性指数（ESI）与出口非相似性指数等指标来实现。Hausmann等（2005）通过显示性比较优势指数构建单个产品的出口复杂度PRODY指数，以对应产品的PRODY指数与该产品出口额占该国总出口的比重进行加权平均，构造衡量所有出口产品的技术复杂度EXPY指数。修正EXPY指数主要包括QPRODY指数和剔除加工贸易的EXPY指数（Bin Xu，2010；姚洋和张晔，2008）。杜修立和王维国（2007）拓展了Lall（2005）的假设，以对外贸易依存度来近似替代产品在世界该产品产出总额的比重，以此作为权重来计算出口产品的技术复杂度TC指数。该指数的测度具有时间可比性，使模型的假设前提趋于现实化，提高了测度结果的准确性。Schott（2008）基于Fringer and Kreinin（1979）构造的出口相似性指数（ESI）来反映出口技术复杂度的变迁，即通过衡量一国出口产品与发达国家出口商品集的相似重叠程度来估量其出口复杂度，以表征一国的经济发展水平。Wang and Wei（2010）以我国不同区域的出口技术复杂度为研究对象构建了出口非相似性指数（EDI），来测度我国城市与发达国家出口的相似度，而ESI指数与EDI指数实际上存在着一一对应的关系。
目前针对我国出口技术复杂度的测度主要集中在对制造业等货物贸易的研究上，对服务贸易出口技术复杂度的测度多直接利用或改造货物贸易技术复杂度衡量指标进行研究，缺乏专门的测度体系。董直庆和夏小迪（2010）在樊纲（2006）及杜修立（2007）设计的出口商品技术结构指标基础上构建服务贸易技术结构指数，考察了中国和其他国家服务贸易技术结构及变迁。戴翔（2012）参考衡量货物贸易品出口技术复杂度的指标，对中国服务贸易品出口技术复杂度水平进行了测度，为研究服务贸易提供了新的视角。值得注意的是，上述测算服务贸易出口技术复杂度的传统指标一般以服务贸易品的出口总额为计算依据，未剔除国外附加值的影响，因此在全球产品内国际分工盛行条件下，该指标的测算缺陷日渐凸显（Van Assche，2008；陈晓华，2011）。
为更精确地测度我国服务贸易的真实技术水平，应剔除出口中所包含的进口中间投入品的价值，利用贸易增加值进行重新估计。贸易增加值的主要测度方法有两种，一是通过直接剔除进口中间产品的价值，二是利用投入产出表来测算出口商品所包含的完全国内增加值及垂直专业化率（黄永明和张文洁，2012）。Van Assche（2008）将一般贸易和加工贸易出口量加总后剔除加工贸易进口量来衡量中国的真实出口水平。Hummels等（2001）利用投入产出数据表测度出口中进口中间投入品的比重，即垂直专业化率，并得到推广和应用。Lau等（2007）基于非竞争型投入产出表推导出一国的出口价值应包含出口品的完全国内增加值和完全国外增加值两个部分。上述两种方法中，方法二充分考虑进口投入品的直接和间接消耗，比方法一更精确，但囿于数据收集难度和编制依据不同，在实际计量应用中多进行改进。
当前基于贸易增加值统计口径下对中国贸易出口技术复杂度的研究仍主要集中在利用非竞争型投入产出表测度商品贸易出口技术复杂度上。姚洋和张晔（2008）在技术复杂度指数测度时区分国内技术贡献率和国外中间进口品技术贡献率，较为准确地衡量了剔除加工贸易后的出口产品的技术含量。丁小义（2013）基于国内增值来构建出口净相似度指数和净技术复杂度指数测度中国货物贸易出口复杂度，得出中国出口复杂度水平仍居于世界中游，符合发展中国家发展现状，且与主要发达国家的技术差距无明显收敛趋势。
上述文献虽直接或间接地涉及到国内增加值的估算，并基于贸易增加值来度量一国货物贸易技术复杂度，但少有文献从剔除贸易增加值的角度来研究一国服务贸易品技术复杂度水平，因此本文将采用非竞争型投入产出模型，剔除出口服务中进口中间服务价值，对中国服务贸易出口技术复杂度水平进行测算。
二、研究方法与数据说明
（一）研究方法
随着我国贸易总量规模的“外延式”扩张，贸易出口结构也正在经历“内涵型”转变。目前研究主要反映货物贸易出口技术复杂度水平，而对服务贸易出口技术复杂度水平的变迁测度研究甚少。同时，进口中间投入品比重的不断提升造成货物贸易出口技术复杂度“虚高”，应从贸易增加值的角度剔除国外进口品贡献，从而更精确测度服务贸易技术内涵的变迁。